[:pb]Divulgação científica, jornalismo científico ou comunicação científica? (V.2, N.1, P.4, 2019)[:es]Divulgación científica, periodismo científico o comunicación científica? (V.2, N.1, P.4, 2019)[:]

Tempo de leitura: 3 minutos

[:pb]

#acessibilidade Projeção 3D de um DNA e um modelo de cérebro humano.

Definir esses conceitos parece complicado, mas só parece. A comunicação científica é a divulgação de textos científicos entre pares, ou seja, cientistas. Dotados de termos técnicos esses textos são principalmente os artigos de revistas científicas. A divulgação científica é transformar esses textos mais complicados em textos mais simples (o que não significa com menos profundidade). Dentro disso, outras subáreas cumprem seu papel: o jornalismo científico e a educação científica não-formal.

Teóricos da comunicação, da ciência e da educação se dividem para explicar esses termos. No jornalismo, Wilson da Costa Bueno, professor por muitos anos da Universidade Metodista de São Paulo (Umesp) é um dos principais entusiastas da área. Outra figura bastante conhecida é o cientista e divulgador José Reis, falecido em 2002, considerado o maior nome do jornalismo científico brasileiro. Já na área da ciência e educação, grande destaque para divulgadores de conhecimento como Marcelo Gleiser e Mário Sérgio Cortella, na área da filosofia.

O que esses autores têm em comum? O compromisso em popularizar assuntos que aparentam certa tecnicidade e que o cidadão leigo (lê-se sem formação científica) desconhece.

Mas por que esse cidadão precisa saber? O conhecimento é sempre uma arma contra as injustiças e desigualdades, bem como é um aliado na hora de prosperar na vida também. Além disso, enfrentamos talvez o primeiro grande problema científico do nosso século: o crescimento das pseudociências, que já causam grande dano à nossa sociedade. O grande exemplo é o movimento antivacinas, presente em várias partes do mundo. Dados da Organização Mundial da Saúde (OMS) dão conta que os casos de sarampo cresceram 30% no mundo, em parte graças a esses movimentos.

Ter um jornalismo científico eficiente auxilia na não disseminação de absurdos como esse. A educação científica da população se mostra importante também para a cobrança de políticas científicas mais assertivas na pesquisa de curas de doenças, nas pesquisas espaciais, etc. Mas isso só é possível com um certo nível de consciência.

Fontes:

Fonte da imagem destacada: Background photo created by kjpargeter – www.freepik.com

[:es]

Definir estos conceptos parece complicado, pero sólo parece. La comunicación científica es la divulgación de textos científicos entre pares, es decir, científicos. Dotados de términos técnicos estos textos son principalmente los artículos de revistas científicas. La divulgación científica es transformar estos textos más complicados en textos más simples (lo que no significa con menos profundidad). Dentro de esta, otras subáreas cumplen su papel: el periodismo científico y la educación científica informal.

Los teóricos de la comunicación, la ciencia y la educación se dividen para explicar estos términos. En el periodismo, Wilson da Costa Bueno, profesor por muchos años de la Universidad Metodista de São Paulo (Umesp) es uno de los principales entusiastas del área. Otra figura bastante conocida es el científico y divulgador José Reis, fallecido en 2002, considerado el mayor nombre del periodismo científico brasileño. En el área de la ciencia y la educación gran destaque para divulgadores de conocimiento como Marcelo Gleiser, y Mário Sérgio Cortella en el área de la filosofía.

¿Qué tienen en común estos autores? El compromiso en popularizar asuntos que aparentan cierta tecnicidad y que el ciudadano laico (se lee sin formación científica) desconoce.

Pero ¿por qué ese ciudadano necesita saber? El conocimiento es siempre un arma contra las injusticias y las desigualdades, así como es un aliado también a la hora de prosperar en la vida. Además, enfrentamos quizás el primer gran problema científico de nuestro siglo: el crecimiento de las pseudociencias, que ya causan gran daño a nuestra sociedad. El gran ejemplo es el movimiento antivacunas, presente en varias partes del mundo. Los datos de la Organización Mundial de la Salud (OMS) nos cuentan que los casos de sarampión crecieron un 30% en el mundo, mucho gracias a estos movimientos.

Tener un periodismo científico eficiente ayuda en la no diseminación de absurdos como este. La educación científica de la población se muestra importante también para el cobro de políticas científicas más asertivas en la investigación de curas de enfermedades, en las investigaciones espaciales, etc. Pero esto sólo es posible con un cierto nivel de conciencia.

Fuentes:

Fuente de la imagen destacada: Background photo created by kjpargeter – www.freepik.com

[:]